“福島原発事故への世紀にわたる対応” (ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン)

by

ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン

 

福島原発事故への世紀にわたる対応

 

2013年09月10日

 

 

ギャラクシーズー 宇宙, ギャラクシー・ズー, ピアツーピア財団, ピアーツーピアサイエンス,原発, 原発事故, 外交, 廃炉, 放射能汚染, 汚染水, 社会, 福島, 福島第一原発 放射能汚染, ニュース

 

 

大地震と大津波によって引き起こされた日本の原子力発電所事故から２年以上が過ぎた現在も、福島の原子力災害はアジア太平洋地域において最も深刻な健康への脅威、および、世界でも類を見ない放射能汚染となっている。福島第一原発から地下へと漏れ続ける汚染水は太平洋全体を汚染する恐れがあり、その対処には未曾有の世界的な取り組みを必要とする。

事故当初においては、環境へ放出された放射性物質はセシウム１３７と１３４、そして比較的少量のヨウ素１３１を含んでいたことが明らかになっているが、長期的な健康被害は主に人体に容易に吸収されるセシウム１３７によって引き起こされると考えられている。セシウム１３７の半減期は３０年と言われており、数十年に及び健康を脅かすことになる。最近の調査によると、福島第一原子力発電所から漏れた汚染水に含まれるストロンチウム９０の量が増大していると指摘されている（ストロンチウム９０はセシウムよりもはるかに危険である）。ストロンチウム９０は体内でカルシウムを代替する機能があるため、人間の骨に容易に吸収される。

この大量の汚染水漏れを受け、東京電力は放射能が地面や海に流れ出るのを効率的に制御するための専門的知識を持たず、日本政府からの援助を望んでいると公表した。また、原子力発電所に一日約４００トンの冷却水が溢れている現在において、東電は新たな斜水壁を建てることを考案した。しかし、たとえその希望が現実のものとなったとしても、汚染水漏れに対する長期的な解決策にはなりえない。

福島原発事故の解決というものは１９６０年代に人間が月に着陸するのと同程度の問題であると言える。この技術的に複雑な問題は、慎重な対応と膨大な資源を長期にわたり集約する必要がある。しかし、この状況は潜在的に数百万人の健康を危険にさらす可能性があるため、国際的に取り組まなくてはならない。長期的な解決には政府と企業による、核拡散やテロ、経済、犯罪に対するのと同等かそれ以上の対応が求められる。

福島原発事故を解決するためには、今後１００年間実行される計画を考案するための有能な人材の協力が必要になる。世界中の様々な分野の専門家（技術工学、生物学、人口学、農学、哲学、歴史、美術、都市設計、など）の見識とアイディアを参考にする必要がある。地域の再生、住民の避難、放射能漏れの制御、汚染水・汚染土の安全な処理及び管理を模索するため、それらの科学者たちは複数の次元で協力する必要がある。また、４０年後の技術を必要とするかもしれない問題ではあるが、事故のあった原子炉を完全に廃炉にさせる方法も見つけ出さなくてはいけない。そのためには長期的４０年ごとの周期的な研究報告を取り入れるなど、対策体制の抜本的な見直しも必要だろう。

そのような計画には、高濃度汚染の中でも機能するロボットなどの、前例のない技術の発展が必要となる。このプロジェクトはロボット工学の研究者たちの発想力や軍事技術の民間への転用を結果としてもたらすかもしれない。ロボット工学の発展により、高齢者やボランティアの作業員を危険な原子炉の中で健康を犠牲に作業させることを防ぐことができるだろう。

福島原発事故は全人類の危機であると同時に、前例のない協力のためのグローバルなネットワークを構築する機会にもなりえる。まず、高度なコンピューターテクノロジーの知識を持つ団体やグループがこの現在進行中の膨大な放射能汚染の問題を細かく分割し、次に、専門家たちが具体的な提案や対策を立てることができるだろう。その過程は「気候変動に関する政府間パネル」の先例を参考にすることができるが、それをさらに推し進めなければならない。

マイケル・ニールセン（Michael Nielsen）は自身の著書『発見の再発明――ネットワーク科学の新たな時代』の中で、ネットワーク科学の理念について、過去にないような規模で応用が可能な方法であると叙述している。

福島原発事故の対応における努力がもたらす突破口は 他の長期的な問題である、メキシコ湾のＢＰ社ディープウォーターホライズン原油流出事故や地球温暖化問題の解決にも応用できるだろう。福島原発事故における共同研究は、例えるならヒトゲノムの周期よりも、もしくは大型ハドロン衝突型加速器のメンテナンスよりも、さらに大規模に行われなくてはならない。

最後に、この危機によって外交という分野は全面的に新しく構築できるかもしれない。外交は、いまのように国家がそれぞれの主張をオブラートに包むような曖昧な政府間の交渉から、同様の問題意識と異なった能力を持つ各国市民を巻き込んだ真剣な国際問題の討論の場へと変わりうる。外交が福島の経験をつうじて成熟すれば、世界の数十万の人々を結集して共通の脅威への対応に向かわせる新しい戦略を立てることができる。ネットワーク科学を手がかりに、外交が、貧困、再生可能エネルギー、水源、汚染対策など重要な問題に関する真摯かつ長期的な国際的共同の場となるであろう。

同様に、この危機によりソーシャルネットワーキングが本来の機能を取り戻すきっかけになるかもしれない、つまり、共通の問題のために専門知識を持ち合うことを促進するだろう。ソーシャルメディアはカフェラテや太った猫の写真を友人に見せびらかすためではなく、情報の信憑性を評価し、専門家が議論し、共通の認識を培い、市民社会に直接行政に関わることを可能とさせることにも利用できるだろう。労働者の横の繋がりを促進しているピアツーピア財団 (P2P Foundation)が提唱するソーシャルメディアの基盤への適切なピアレビューの導入によって、ソーシャルメディアは福島原発の問題の解決と対処に中心的な役割を果たすことができる。Ｐ２Ｐ活動の中心的存在である、マイケル・ボーウェンズ　(Michel Bauwens)は「ピア（仲間）たちは世界中ですでに知識を共有している、コンピューター、車、重機械の製造でさえその特徴は見られる」と指摘している。

ここに私たちは福島原発事故の難題に対する答えを見つけられるかもしれない、つまりそれは、まず問題自体を世界の市民に開くことである。

ピアーツーピアサイエンス

福島原発事故の問題を専門家と数百万、数億の市民を巻き込んだ世界的な取り組みにすることは、二年半嘘をつき続け、日本政府や国際機関の責任を回避しようと協働し続けた社会に　若干の希望をもたらす。もし、問題意識を持った市民がオンラインでデータを閲覧でき、意見を交換し、政策を提案できるようになったとしたら、意志決定の過程においてそれは新たな透明性をもたらし、多くの人々による審議を可能とし、有益な知見を大いにもたらすだろう。

放射能漏れと原子炉の状態に関する詳細な情報が訓練を受けた放射線技術者を納得させるほど一般に公開されていないのは理不尽なことである。もし、今後なすべき対応がこの問題の解決に取り組む数百万の意識の高い市民の合意となれば、現在見られる少数による秘密の意志決定に変わる強力な代替となるだろう。福島原発事故解決への協力体制こそ、国境、企業の所有権、知的財産権に対する懸念によって知的協働が阻まれている現状を超えて進むために、必要なことではないだろうか。

宇宙の星を分類するプロジェクト「ギャラクシー・ズー」において、もし課題が細かく分かれていたら、一般の人にも技術的な問題解決のための重要な役割を任せられると示した。ギャラクシー・ズーの場合、関心のある人は誰でもオンラインで遼遠の銀河にある星を分類し、データベースにその情報を入力することができる。その作業のあらゆる部分が私たちの宇宙に関する知識を拡げるための膨大な取り組みに関わっており、科学データを分析するのに必ずしも博士号は必要ないと示し、おおいに成功を収めている。福島原発事故の場合、もし一般の人が毎日人工衛星の写真を観察したとしたら、放射性の煙の異常な動きを見極める作業を学者よりも正確に行うようになるだろう。福島原発事故については分析すべき情報が膨大にあり、現在、　その大半は事実上手つかずのまま放置されている。

福島原発事故に対する有効な対応には全体と部分両方の観点からの取り組みが必要だろう。そのためにはまず、慎重にかつ高いレベルでどの問題から処理するのかという順番を決める必要がある。それをうけ、高度なコンピューターの知識や学際的な知見を持ち合わせた協働グループをつくり、効率よく問題へと対応できるだろう。

福島原発事故への対応は高収入の専門家を集めてくるだけでなく、一般人を教育する役目も果たす。専門家が実現しもしない高貴なアイディアを持ち寄っても仕方がない。そのアイディアを政策として実現するには国民が深い理解をした上で初めて実現するのであって、大規模のネットワークで結びついたサイエンスの取り組みは社会のあらゆる階層を巻き込んで行われなくてはならない。専門家だけによる対話は無意味であり、さらに長期的な解決には倫理的、文化的な面に相当な注意を払わないといけない。

もし、従来の機関（ＮＧＯ，政府、企業、金融組織など）が前例のない人類が直面する危機に対処できないとなったときには、われわれ自身が、社会的ネットワークをつくり、それを土台に、革新的なアイデアをつくり出すのみならず、その解決策の実施をも行う必要がある。その過程において、様々な機関に圧力をかけることはもちろんやらなくてはいけないし、国際市民社会の必要に応じた科学と技術を迅速に駆使するための真のイノベーションの利用が要求される。それを始めるにはインターネット以上の場所は存在しないし、福島原発事故の長期における対応はそのために最も適した課題だと言える。

 link

7 thoughts on ““福島原発事故への世紀にわたる対応” (ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン)”

  1. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン読者からのコメント

    worried2

    2013年09月13日 05時52分
    なるほど、文学者の視点から科学を眺めると、こう見えるのかと勉強になります。理系だけでなく文系の英知も結集すべきと痛感しました。Pastreich氏は地球温暖化問題にも深く関わっておられるようですので、バイアスがあっても本来なら原発に寛容になりがちのはず、ということで逆に少々安心して読めました。海外、特に原発大国には反原発の専門家と名乗る方々で、自分こそは解決法を知っている、と言わんばかりの、（にもかかわらず問題点を列挙するだけで、何も解決法に触れない）方々が多くいます。オープンマインドは必要ですが、どうも原発処理に投入される巨額の利権目当てのような胡散臭さを払拭しきれません。そういう意味で、韓国の大学でアジア関係を中心に活躍される氏の視点は新鮮でした。ただ、日本社会が世界にウソをつき続けた、と解釈できるような表現を、具体的に立証可能な例を挙げることなく使うのは、避けていただきたいです。福島原発問題の解決法につき、化学、工学、土木など、これからも様々な分野の有識者のご意見を伺えれば幸いです。ハフポストさん、期待してます。

    Reply

  2. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン読者からのコメント

    taga-kyo

    2013年09月12日 20時15分
    高い理想が唱われている。
    市民の多数派がＡ層ならその理想は実現するだろう。
    だが、市民の多数派はＢ層なのだ。

    Reply

  3. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン読者からのコメント

    kon waku

    2013年09月11日 07時05分

    人類の生存と言う観点から福島の問題と課題はfukushimaの問題と課題へとなった。素晴らしい提案だと思う。未曾有の原発事故から人類は何を学び、そして、如何なる解を生み出し得るかに未来が掛かっていると言っても言い過ぎではないだろう。世界の識者からは「日本」が見えている。しかし、日本人自身にはその「日本」が見えていない、もしくは見ようとしていないのかも知れない。但し、その日本にも貴重にして有能なリソースは多く存在している。残念ながらそれを知る人は未だ少数で問題解決への有益な手段を持ちえながらも宝の持ち腐れ状態となっている。世界の英知と日本の叡智とでfukushimaを解決へと導こう。その為には不必要にデコレイトされた今の日本をありのままの姿へと変えなくてはならない。

    Reply

  4. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン読者からのコメント

    mulakudoo

    すばらしい。このような英知を持つ人がいてくれたことは、今の日本に取っては、天佑である。三点で評価したい。　①今ある英知の全ての結集を呼びかけたこと。　②災いを福に転じて、世界規模での知的交流の必要性を解いたこと。　③この事故の解決に当たるのは、専門家だけの仕事ではないことを明らかにしたこと。
    このような見事な論文を、私は知らない。　　反面、安倍首相を始め、日本の学者、研究者、官僚、政治家らの不甲斐なさを、痛感する。　　たまたま風向きで救われたが、海に流れた分が陸に来ていれば、今のような呑気な事はしてはおれまい。その分、世界の人々に被害を及ぼすことになった。　　広島の誓いは反故にされ「過ちが繰り返」された。世界に向けて、いくら頭を下げても、下げ足りない。政府の対策は、「主権者」が見えないことが、一番の問題でもある。　　国は、この提言を良く噛みしめて、事故対策に当たるべきである。　　「憲法が死んで、国が滅ぶ。」　まさに日本は、滅びの淵にある。　　急げや急げ。

    Reply

  5. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン読者からのコメント

    mur1956

    2013年09月11日 01時05分
    何れ人類が直面する危機のプロトタイプと言っても良いですから、
    管理技術や要素技術の開発に繋がる情報が豊富に有るはずですね。
    隠すのではなく生かす気に成ってくれれば。

    核廃棄物の貯蔵量は、時間とともに増えて行きますから、このまま
    核融合技術が実用化されなければ、世界の何処かで事故は起きそうですからね。

    Reply

  6. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン読者からのコメント

    Babel2nd

    2013年09月10日 19時04分

    近隣諸国だけでなく太平洋を囲む国々が、汚染水の影響を心配をしているというのが改めて感じられました。

    その意味では、これは科学版のTPPといった趣もあるのではないでしょうか。
    国や東電は嫌がるかもしれませんが、安価なSNSを使って太平洋を取り巻く国々の人々の連携は、自然発生的にもできていくような気がします。

    そしてその民衆のネットワークはどの国でも政府主導のものであろうTPPを人々（いわゆる９９％の人たち）の連携という形で皆に利益あるものに改善する余地を提供するのではないでしょうか。（マスコミ情報だけではおのずから限界有り）おのおのの国でおこっているTPPによる不具合情報を持ち寄るだけでも、そのモニタリングになると思われます。

    Reply

  7. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン読者からのコメント

    shinabamorotomo

    2013年09月10日 18時28分

    多くの示唆に富む記事ではあるが、危機意識の持ち方には同意できるものの、P2Pへの過剰な期待には同意しかねる。
    膨大なデータを読み取り整理すること、それこそ星の数を数えるような作業は専門家でなくても行えるだろうし、作業の効率化が新たな発見をもたらすことも期待できる。
    しかし、原発の処理については多くの方法の中からどれを優先し、何を行うかという判断が求められている。言ってみれば、多くの星の中からどの星へ旅行するかを決めるようなもので、専門家以外の判断、例えば多数決が正しいものとなるとは限らない。困難さやそれを超えた先にある成果を見極める目と決意が必要だろう。
    もっとも、大きく事故処理に関しては、多くの人の情報の可視化は重要な要素となることは否定しない。特に多くの地点での空間線量、人々の被曝量、それに対する健康チェックなどを集めることで、健康被害の閾値も見出せるだろうし、結果としての過剰避難も明らかになるだろう。

    Reply

Leave a Reply to Emanuel Pastreich Cancel reply