<\/p>\n\n\n\n
Mettre fin aux combustibles fossiles<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’institution particuli\u00e8re de l’Am\u00e9rique<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout le discours sur le “Green New Deal” a disparu \u00e0 Washington D.C. r\u00e9cemment. Les d\u00e9mocrates, les r\u00e9publicains et l’administration Trump se prosternent devant la formidable idole de COVID-19. Alors que les p\u00f4les fondent et que les d\u00e9serts s’\u00e9tendent, le mot m\u00eame de “changement climatique” a disparu de tout discours. L’excitation inspir\u00e9e pour certains par Alexandria Ocasio-Cortez a fondu comme un glacier.<\/p>\n\n\n\n Mais, m\u00eame dans le meilleur des cas, ce “Green New Deal” \u00e9tait surgonfl\u00e9 et est malheureusement insuffisant pour la t\u00e2che \u00e0 accomplir.<\/p>\n\n\n\n Il est vrai, bien s\u00fbr, que les m\u00e9dias ont mis en \u00e9vidence, pour les lecteurs instruits de la classe moyenne sup\u00e9rieure, la corruption de la politique par les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res, mais ils n’ont m\u00eame pas commenc\u00e9 \u00e0 gratter la surface du syst\u00e8me \u00e9conomique tordu dans lequel nous vivons et qui nous oblige \u00e0 utiliser le plastique, l’essence ou le charbon \u00e0 chaque instant de notre vie quotidienne, alors que nous sommes nourris de vagues r\u00e9cits de pressentiments et des ours polaires, alors que nous n’avons d’autre choix d’action que d’attendre les prochaines \u00e9lections ou de porter un gobelet.<\/p>\n\n\n\n Quelque chose est si profond\u00e9ment mauvais que nous ne pouvons plus l’ignorer. C’est comme se sentir malade apr\u00e8s avoir mang\u00e9 de la nourriture avari\u00e9e. Vous pouvez essayer d’ignorer la douleur dans votre estomac, mais vous finirez par devoir vomir si vous voulez la faire sortir de votre syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Nous devons faire face \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9. Nous devons reconna\u00eetre que malgr\u00e9 les impressionnantes s\u00e9ances de photos du “Green New Deal”, son contenu ne visait pas \u00e0 mettre fin imm\u00e9diatement \u00e0 l’utilisation des combustibles fossiles, ni m\u00eame \u00e0 donner aux citoyens les moyens de faire passer leurs communaut\u00e9s \u00e0 l’\u00e9nergie renouvelable par leurs propres moyens.<\/p>\n\n\n\n Mais il existe une autre r\u00e9ponse politique. Nous avons assist\u00e9 \u00e0 de grandes manifestations aux \u00c9tats-Unis sur le changement climatique qui ont attir\u00e9 des foules \u00e9normes. Ces protestations exigent une position politique honn\u00eate sur le changement climatique qui aborde le probl\u00e8me de front et qui suppose que si la politique n’est pas fond\u00e9e sur l’action et la recherche de la v\u00e9rit\u00e9, elle n’est pas du tout politique.<\/p>\n\n\n\n Nous devons nous concentrer sur la catastrophe climatique, la crise massive de notre \u00e9poque, et faire de l’extinction des \u00eatres humains la question centrale de notre campagne mondiale. La prochaine \u00e9tape n’est pas de flatter les politiciens, ni de bavarder avec les PDG des entreprises et les lobbyistes. Ce mouvement politique ne doit pas se pr\u00e9occuper de blesser les gens et il ne doit pas att\u00e9nuer son message pour r\u00e9pondre aux exigences de couverture dans les m\u00e9dias d’entreprise.<\/p>\n\n\n\n Notre priorit\u00e9 doit \u00eatre d’arr\u00eater imm\u00e9diatement l’\u00e9conomie bas\u00e9e sur le carbone et de paralyser les grandes villes du monde entier pour y parvenir.<\/p>\n\n\n\n Nous devons exiger que les \u00e9missions de carbone soient r\u00e9duites \u00e0 z\u00e9ro d’ici six ans gr\u00e2ce \u00e0 une refonte compl\u00e8te de l’\u00e9conomie mondiale et \u00e0 la cr\u00e9ation d’une nouvelle culture dans laquelle la consommation est consid\u00e9rablement r\u00e9duite et les valeurs \u00e9conomiques et sociales fondamentales sont red\u00e9finies. Il serait exact de qualifier de r\u00e9volutionnaire de telles exigences politiques.<\/p>\n\n\n\n Certains pourraient rejeter mes propos comme \u00e9tant extr\u00eames. Mais je suis simplement le seul candidat \u00e0 dire la v\u00e9rit\u00e9, le seul candidat int\u00e9ress\u00e9 par les preuves scientifiques. Nous devons agir.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de l’\u00e9chec lamentable de la r\u00e9ponse au changement climatique depuis les protocoles de Kyoto, d\u00fb \u00e0 la l\u00e2chet\u00e9 des politiciens, des intellectuels et de cette institution path\u00e9tique qu’on appelle les m\u00e9dias, tous refusent de dire l’am\u00e8re v\u00e9rit\u00e9 sur la catastrophe qui s’amplifie.<\/p>\n\n\n\n Toute cette culture, impr\u00e9gn\u00e9e de p\u00e9trole depuis les d\u00e9buts de l’\u00e9conomie de consommation dans les ann\u00e9es 1950, doit cesser.<\/p>\n\n\n\n Nous sommes tous coupables. Chaque fois que nous consultons notre courrier \u00e9lectronique, chaque fois que nous prenons une douche chaude, chaque fois que nous allons au march\u00e9 ou que nous prenons l’avion pour aller voir des parents, nous enfon\u00e7ons un autre clou dans le cercueil de l’humanit\u00e9, dans les cercueils de nos enfants et petits-enfants, sans parler des innombrables cercueils non marqu\u00e9s d’autres esp\u00e8ces.<\/p>\n\n\n\n L’institution particuli\u00e8re<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous nous effor\u00e7ons d’accepter la n\u00e9cessit\u00e9 d’une action radicale, par opposition \u00e0 l’approche “progressiste” que nous ont fait adopter des sources m\u00e9diatiques “progressistes” comme “Common Dreams” ou “Truthout”, ou des intellectuels malhonn\u00eates comme Robert Reich, des hommes qui refusent de reconna\u00eetre l’ampleur de la crise ou ses cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Nous nous effor\u00e7ons de reconna\u00eetre que les accords de Paris, commun\u00e9ment consid\u00e9r\u00e9s par les progressistes comme une perc\u00e9e – dont Trump s’est b\u00eatement \u00e9loign\u00e9 – n’ont jamais \u00e9t\u00e9 con\u00e7us comme une solution \u00e0 la crise imminente, mais plut\u00f4t comme un stratag\u00e8me politique pour sauver la face.<\/p>\n\n\n\n La survie exige que nous r\u00e9duisions les combustibles fossiles \u00e0 z\u00e9ro, d\u00e8s demain, et non que nous augmentions lentement les \u00e9nergies renouvelables \u00e0 40 % d’ici 2030. \u00c0 ce stade du jeu, il est suicidaire de faire des dons \u00e0 des causes progressistes et d’attendre les prochaines \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n Il ne faut rien de moins que de mettre fin \u00e0 cette culture de la consommation, de renverser l’hypoth\u00e8se selon laquelle la production, la consommation et la croissance sont des n\u00e9cessit\u00e9s, et d’affirmer que chaque aspect de notre consommation a un impact direct sur notre plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n Il est tout aussi important de s’assurer que nos jeunes ne soient pas amen\u00e9s \u00e0 accepter des demi-mesures dangereuses et des mauvaises politiques qui sont promues par les banques et les entreprises qui profitent de l’\u00e9conomie des combustibles fossiles. Je fais r\u00e9f\u00e9rence au commerce du carbone, aux voitures hybrides, \u00e0 la g\u00e9o-ing\u00e9nierie ou \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse des citoyens \u00e0 l’inaction de toutes les institutions des \u00c9tats-Unis en mati\u00e8re de changement climatique (gouvernement local et central, entreprises, ONG et organisations \u00e9ducatives) doit \u00eatre massive et imm\u00e9diate. Nous reconnaissons, h\u00e9las, que les chiens de garde sur lesquels nous comptions sont devenus des chiens de poche \u00e0 la recherche constante de financements importants de la part des entreprises, et qu’ils sont incapables d’affronter les puissances des combustibles fossiles, aussi verte que puisse para\u00eetre leur rh\u00e9torique.<\/p>\n\n\n\n Nous devons nous engager nous-m\u00eames dans la gouvernance.<\/p>\n\n\n\n 350.ORG est une grande ONG qui fournit des informations essentielles pour le d\u00e9bat politique sur le changement climatique. Elle a envoy\u00e9 un courriel \u00e0 ses membres l’ann\u00e9e derni\u00e8re qui disait<\/p>\n\n\n\n “Vendredi, la candidate \u00e0 la pr\u00e9sidence Elizabeth Warren a annonc\u00e9 un engagement audacieux en faveur du climat : si elle est \u00e9lue, elle signera un d\u00e9cret d\u00e8s le premier jour mettant fin \u00e0 tout forage de combustible fossile sur nos terres publiques”.<\/p>\n\n\n\n 350.ORG a salu\u00e9 les paroles de Warren comme un “pas incroyable”, mais bien que Warren ait une longueur d’avance sur les autres candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence, du point de vue d’une esp\u00e8ce en voie d’extinction, son appel semble d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment faible.<\/p>\n\n\n\n Arr\u00eater tout forage sur les terres publiques ? Cette mesure est tellement \u00e9vidente que nous devrions exiger qu’un candidat qui ne soutient pas une telle politique se retire imm\u00e9diatement de la course. Une v\u00e9ritable demande serait l’arr\u00eat permanent de tous les forages p\u00e9troliers aux \u00c9tats-Unis et dans le monde. Une demande plus substantielle, et plus convaincante, serait de rendre l’utilisation du p\u00e9trole ill\u00e9gale dans un d\u00e9lai d’un an.<\/p>\n\n\n\n Il existe un pr\u00e9c\u00e9dent utile pour une telle action (au niveau national et international) dans le protocole de Montr\u00e9al de 1987 qui a interdit au niveau international l’utilisation des chlorofluorocarbures qui d\u00e9truisaient la couche d’ozone. Nous avons besoin d’un “protocole de Londres” qui interdise l’utilisation du p\u00e9trole, du charbon et du gaz naturel en raison des dommages caus\u00e9s \u00e0 l’atmosph\u00e8re par leur production et leur consommation. Un tel accord international avec des interdictions nationales parall\u00e8les est tout \u00e0 fait logique et ce serait la premi\u00e8re \u00e9tape pour forcer une fin rapide de leur utilisation \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale pour la production d’\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n La mythologie politique employ\u00e9e par Elizabeth Warren et Bernie Sanders est que nous sommes confront\u00e9s \u00e0 des conservateurs aux valeurs diff\u00e9rentes, des hommes avides et dont la perspective limit\u00e9e doit \u00eatre surmont\u00e9e progressivement par un processus politique.<\/p>\n\n\n\n Mais la r\u00e9alit\u00e9 est que nous ne sommes pas confront\u00e9s \u00e0 des “conservateurs” mais plut\u00f4t \u00e0 une entreprise criminelle massive qui a pris le contr\u00f4le de notre \u00e9conomie et de notre culture et qui d\u00e9truit, en utilisant des tactiques ill\u00e9gales et immortelles, ce qu’il reste de peu d’institutions pour r\u00e9guler ses actions.<\/p>\n\n\n\n L’analogie pertinente avec la fa\u00e7on dont les int\u00e9r\u00eats particuliers nous ont rendus d\u00e9pendants des combustibles fossiles et nous encouragent \u00e0 le rester se trouve dans l’utilisation moralement corrompue de l’esclavage pour diriger l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine au XIXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n L’esclavage a exploit\u00e9 sans limite le travail non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour alimenter l’\u00e9conomie et accro\u00eetre les profits des planteurs du Sud et des banques du Nord qui les finan\u00e7aient. Dans un sens, l’esclavage fournissait une \u00e9nergie apparemment bon march\u00e9 pour alimenter l’industrie manufacturi\u00e8re et l’agriculture \u00e0 un prix \u00e9pouvantable qui \u00e9tait cach\u00e9 \u00e0 la vue.<\/p>\n\n\n\n Les qualit\u00e9s humaines des Afro-Am\u00e9ricains qui ont servi d'”esclaves” ont \u00e9t\u00e9 ni\u00e9es par un faux syst\u00e8me juridique renforc\u00e9 par une science frauduleuse qui “prouvait” l’inf\u00e9riorit\u00e9 raciale. Dans l’ensemble, l’esclavage a avili la politique et la culture des \u00c9tats-Unis, cr\u00e9ant une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle la criminalit\u00e9 \u00e9tait mise sur un pi\u00e9destal et v\u00e9n\u00e9r\u00e9e comme une culture unique. Mais les familles distingu\u00e9es des \u00c9tats du sud se sont pench\u00e9es sur la question pour \u00e9viter de voir cette r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le terme invent\u00e9 pour d\u00e9crire cet horrible syst\u00e8me \u00e9tait “l’institution particuli\u00e8re”, une expression qui sugg\u00e9rait que le Sud avait des habitudes particuli\u00e8res qui le distinguaient. Mais l'”institution particuli\u00e8re” n’\u00e9tait qu’une mani\u00e8re malhonn\u00eate de faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un syst\u00e8me criminel d’exploitation qu’aucune soci\u00e9t\u00e9 saine ne pouvait soutenir.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse de nombreux progressistes (abolitionnistes) dans les ann\u00e9es 1850 a \u00e9t\u00e9 de lutter bec et ongles pour emp\u00eacher l’esclavage de s’\u00e9tendre aux \u00c9tats nouvellement admis, et d’essayer, par le biais de r\u00e9formes, de r\u00e9duire la cruaut\u00e9 dont les esclaves du Sud \u00e9taient victimes – et de leur permettre la libert\u00e9 s’ils s’\u00e9chappaient vers les \u00c9tats libres. Mais la plupart des “abolitionnistes” r\u00e9formistes partaient du principe que l’esclavage \u00e9tait une mauvaise politique qui devait \u00eatre r\u00e9form\u00e9e lentement.<\/p>\n\n\n\n De m\u00eame, le d\u00e9bat politique actuel aux \u00c9tats-Unis porte sur la mani\u00e8re d’accro\u00eetre l’utilisation de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, de rendre les \u00e9nergies renouvelables financi\u00e8rement attrayantes pour les entreprises et de mettre fin aux politiques extr\u00eames de l’administration Trump qui consiste \u00e0 subventionner le charbon tout en taxant les \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n\n\n\n Mais cet argument politique n’a de sens que si l’on ferme les yeux sur le fait que les entreprises de combustibles fossiles s’engagent dans un effort criminel massif pour nous forcer \u00e0 utiliser les combustibles fossiles, une source d’\u00e9nergie qui non seulement g\u00e9n\u00e8re d’\u00e9normes profits, mais qui condamne \u00e0 mort une grande partie de l’humanit\u00e9. En d’autres termes, il faut d’abord se tromper soi-m\u00eame pour que l’argument ait un sens.<\/p>\n\n\n\n Nous devons prendre le contr\u00f4le du syst\u00e8me \u00e9conomique lui-m\u00eame et laisser derri\u00e8re nous les interm\u00e9diaires, la classe des gens instruits qui gagnent leur vie en \u00e9crivant des articles d\u00e9crivant des r\u00e9ponses progressistes \u00e0 long terme, en faisant pression sur les membres du Congr\u00e8s avec des propositions de softball qui font appel aux profits des entreprises, en sugg\u00e9rant que l’\u00e9nergie \u00e9olienne peut \u00eatre “comp\u00e9titive” par rapport au charbon, et en minimisant la menace d’effondrement \u00e9cologique d\u00e9crite dans les rapports des Nations unies afin de s’assurer que leurs instituts de recherche continuent \u00e0 recevoir des fonds des entreprises et des banques qui ont un int\u00e9r\u00eat dans les combustibles fossiles.<\/p>\n\n\n\n Notre moment John Brown<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si nous cherchons un moment dans la lutte contre l’esclavage qui soit parall\u00e8le \u00e0 l’effort mondial actuel de mobilisation \u00e0 grande \u00e9chelle contre les combustibles fossiles, l’exemple le plus pertinent est la d\u00e9cision de John Brown et de ses disciples de se rebeller contre l’esclavage. John Brown et ses partisans ont d\u00e9clar\u00e9 que le gouvernement n’avait aucune l\u00e9gitimit\u00e9 parce qu’il encourageait la pratique immorale de l’esclavage. Nous devons \u00e9galement aller au-del\u00e0 des arguments “progressistes” en faveur de l’\u00e9limination des combustibles fossiles ; \u00e0 la lumi\u00e8re de la menace d’extinction humaine, John Brown a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 par la plupart comme le chef d’une r\u00e9bellion et vilipend\u00e9 comme rebelle et fou par les Sudistes pendant un si\u00e8cle apr\u00e8s. Mais il suffit de lire les \u00e9crits de Brown pour se rendre compte que ses actions \u00e9taient impeccablement soutenues par la logique et \u00e9clair\u00e9es par la perspicacit\u00e9 morale. Lorsque Brown a lanc\u00e9 son raid sur l’armurerie f\u00e9d\u00e9rale de Harpers Ferry, en Virginie, en octobre 1859, l’intention \u00e9tait de mettre fin \u00e0 l’institution de l’esclavage en \u00e9tablissant un nouveau gouvernement qui abandonnerait tout le syst\u00e8me \u00e9conomique corrompu. Les forces de Brown furent rapidement d\u00e9bord\u00e9es. Il fut alors jug\u00e9, reconnu coupable de trahison (la premi\u00e8re condamnation de ce type dans l’histoire am\u00e9ricaine) et pendu.<\/p>\n\n\n\n Ceux qui tiraient leur richesse de l’esclavage (le parti d\u00e9mocrate) condamn\u00e8rent l’action de Brown comme une attaque sordide contre leur mode de vie. La plupart des progressistes du Nord (le parti r\u00e9publicain) ont pris leurs distances par rapport \u00e0 l’incident, d\u00e9clarant qu’ils ne s’immisceraient pas dans les affaires des \u00c9tats esclavagistes.<\/p>\n\n\n\n Mais regardons l’ouverture de la “Constitution et des ordonnances provisoires”:<\/p>\n\n\n\n “Attendu que l’esclavage, pendant toute son existence aux \u00c9tats-Unis, n’est autre que la guerre la plus barbare, non provoqu\u00e9e et injustifiable d’une partie de ses citoyens contre une autre partie, dont les seules conditions sont l’emprisonnement perp\u00e9tuel et la servitude sans espoir, ou l’extermination absolue, au m\u00e9pris et en violation totale des v\u00e9rit\u00e9s \u00e9ternelles et \u00e9videntes \u00e9nonc\u00e9es dans notre D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance. Par cons\u00e9quent, nous, citoyens des \u00c9tats-Unis, et le peuple opprim\u00e9 qui, par une d\u00e9cision r\u00e9cente de la Cour supr\u00eame, est d\u00e9clar\u00e9 n’avoir aucun droit que l’homme blanc est tenu de respecter, ainsi que tous les autres peuples d\u00e9grad\u00e9s par les lois de ce pays, faisons, pour le moment, ordonner et \u00e9tablir pour nous-m\u00eames la constitution et les ordonnances provisoires suivantes, afin de mieux prot\u00e9ger nos personnes, nos biens, nos vies et nos libert\u00e9s, et de mieux r\u00e9gir nos actions”.<\/p>\n\n\n\n R\u00e9visons ce texte afin qu’il d\u00e9crive la crise actuelle et notre d\u00e9pendance au p\u00e9trole et au charbon :<\/p>\n\n\n\n “Attendu que nous imposer l’utilisation de combustibles fossiles n’est autre que la guerre la plus barbare, la plus injustifi\u00e9e et la moins provoqu\u00e9e d’une petite partie des citoyens contre la grande majorit\u00e9, cr\u00e9ant des conditions d’emprisonnement perp\u00e9tuel dans un syst\u00e8me catastrophique qui rendra la Terre inhabitable, conduisant \u00e0 l’extinction, au m\u00e9pris et en violation totale des v\u00e9rit\u00e9s \u00e9ternelles et \u00e9videntes \u00e9nonc\u00e9es dans notre D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance.<\/p>\n\n\n\n Par cons\u00e9quent, nous, citoyens des \u00c9tats-Unis, en tant que peuple opprim\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 par la Cour supr\u00eame comme n’ayant aucun droit de r\u00e9sister au fait que l’industrie des combustibles fossiles s’associe \u00e0 d’autres industries d\u00e9grad\u00e9es par ses lois, nous ordonnons et \u00e9tablissons pour nous-m\u00eames, pour le moment, la constitution et les ordonnances provisoires suivantes, afin de mieux prot\u00e9ger nos personnes, nos biens, nos vies et nos libert\u00e9s, et de r\u00e9gir nos actions de mani\u00e8re \u00e0 nous lib\u00e9rer de la marche de la mort d’une \u00e9conomie fond\u00e9e sur les combustibles fossiles”.<\/p>\n\n\n\n Nous devons renverser la situation en ce qui concerne la criminalit\u00e9 institutionnalis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n John Brown a chang\u00e9 les r\u00e8gles du jeu lorsqu’il a parl\u00e9 de l’esclavage non pas comme d’une “institution particuli\u00e8re” mais plut\u00f4t comme d’une action criminelle, d’une “guerre” contre la population. Nous devons nous aussi prendre en main le discours sur l’\u00e9nergie et commencer \u00e0 d\u00e9finir nous-m\u00eames les termes du discours. Les \u00e9missions de carbone ne sont pas de petits inconv\u00e9nients \u00e0 \u00e9changer, mais plut\u00f4t une menace directe pour notre survie.<\/p>\n\n\n\n Plut\u00f4t que de r\u00e9agir rapidement \u00e0 la derni\u00e8re atrocit\u00e9 commise par les int\u00e9r\u00eats des combustibles fossiles, nous devons pr\u00e9senter de mani\u00e8re proactive au plus grand nombre de personnes possible une culture et une \u00e9conomie enti\u00e8rement nouvelles qui doivent \u00eatre mises en \u0153uvre dans leur totalit\u00e9 et imm\u00e9diatement. Nous ne pouvons pas soutenir une tentative de changement au coup par coup, tout en d\u00e9pendant de ceux qui sont profond\u00e9ment investis dans le syst\u00e8me \u00e9conomique actuel, ou des politiciens d\u00e9mocrates qui ont une longue histoire de soutien aux int\u00e9r\u00eats des combustibles fossiles.<\/p>\n\n\n\n Il y a de nombreux politiciens “conservateurs” au Congr\u00e8s am\u00e9ricain qui font des d\u00e9clarations en commission qui rejettent la menace du changement climatique et qui affirment m\u00eame que le changement climatique est une fraude. Ils sont financ\u00e9s par l’industrie des combustibles fossiles et ils font souvent appel \u00e0 des experts qui ont \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9s par des conglom\u00e9rats de combustibles fossiles comme Koch Industries pour fournir des preuves \u00e0 l’appui de l’affirmation selon laquelle les combustibles fossiles sont s\u00fbrs. Leurs recherches sont frauduleuses et leurs affirmations vont \u00e0 l’encontre des preuves scientifiques.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse actuelle des politiciens progressistes \u00e0 leurs actions est de d\u00e9plorer l’ignorance, l’\u00e9go\u00efsme et la myopie de ces politiciens “conservateurs”, de d\u00e9plorer les experts “stupides” et leurs partisans “stupides”. Cette attitude est similaire \u00e0 celle des r\u00e9publicains qui voulaient limiter l’utilisation de l’esclavage aux \u00c9tats du Sud dans les ann\u00e9es 1850, plut\u00f4t que de l’abolir.<\/p>\n\n\n\n Mais la question du changement climatique n’est pas une question d’opinions, ni d’int\u00e9r\u00eats, mais de droit et de v\u00e9rit\u00e9 scientifiquement v\u00e9rifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Que dit la loi ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La loi est tr\u00e8s explicite. Si un membre du Congr\u00e8s t\u00e9moigne en commission, ou fait venir un expert pour t\u00e9moigner, cela sugg\u00e8re que le changement climatique est une fiction, ou qu’il ne constitue pas une menace s\u00e9rieuse, cet acte n’est pas l’expression d’une perspective conservatrice, mais plut\u00f4t la pr\u00e9sentation d’un faux t\u00e9moignage. De tels actes, selon la loi, constituent un d\u00e9lit. Au minimum, le membre du Congr\u00e8s devrait \u00eatre contraint de d\u00e9missionner de son poste pour avoir agi de la sorte, et il devrait risquer une peine de prison. Tout expert pr\u00e9sentant un tel faux t\u00e9moignage devrait faire face \u00e0 des charges similaires.<\/p>\n\n\n\n Et pourtant, il n’y a pas un seul d\u00e9mocrate qui ait le courage de porter une accusation aussi logique et parfaitement l\u00e9gale contre les membres du Congr\u00e8s et les experts qui se livrent \u00e0 des activit\u00e9s criminelles aussi flagrantes au Capitole. Le fait que cette pratique criminelle ait dur\u00e9 des d\u00e9cennies n’est pas une excuse, tout comme le fait que l’esclavage ait \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9 pendant des centaines d’ann\u00e9es n’est pas une excuse pour son immoralit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Si personne au Congr\u00e8s, si personne parmi les avocats, les lobbyistes, les consultants et le personnel qui le dirigent n’est pr\u00eat \u00e0 adopter une telle position morale et juridique, le peuple doit se lever et exiger que de telles activit\u00e9s criminelles soient punies et que leurs auteurs soient interdits. Si un nombre suffisant de personnes protestent, les politiciens ressentiront la pression et changeront leur comportement.<\/p>\n\n\n\n Certains sugg\u00e8rent qu’adopter une telle ligne dure \u00e9quivaudrait \u00e0 exiger que des centaines de membres du Congr\u00e8s, des milliers d’employ\u00e9s et de lobbyistes, d\u00e9missionnent de leurs fonctions et risquent la prison pour leurs actions. Je r\u00e9ponds que si nous voulons survivre en tant qu’esp\u00e8ce, nous ne devons pas craindre un tel sc\u00e9nario. Nous devrions \u00eatre pr\u00eats \u00e0 l’accepter.<\/p>\n\n\n\n D’ailleurs, si nous constatons que tous les membres du Congr\u00e8s sont engag\u00e9s dans de telles actions criminelles, \u00e0 un niveau ou \u00e0 un autre, il est non seulement de notre droit, mais aussi de notre responsabilit\u00e9 morale, d’exiger qu’ils d\u00e9missionnent tous et que nous soyons autoris\u00e9s \u00e0 organiser des \u00e9lections libres de toute interf\u00e9rence d’organisations li\u00e9es \u00e0 ces int\u00e9r\u00eats immoraux des combustibles fossiles.<\/p>\n\n\n\n Il est actuellement de pratique courante pour les membres du Congr\u00e8s de prendre des contributions des soci\u00e9t\u00e9s de combustibles fossiles et des banques d’investissement qui promeuvent les combustibles fossiles.<\/p>\n\n\n\n Mais la promotion des combustibles fossiles au cours des 70 derni\u00e8res ann\u00e9es, souvent avec des subventions f\u00e9d\u00e9rales pour les raffineries et les r\u00e9seaux routiers, \u00e9tait d\u00e8s le d\u00e9part une conspiration criminelle, et non un processus d\u00e9mocratique qui repr\u00e9sentait la volont\u00e9 du peuple. Qu’il s’agisse de l’achat et de la destruction des transports publics par General Motors, Standard Oil et Phillips Petroleum (op\u00e9rant par l’interm\u00e9diaire d’organisations de fa\u00e7ade) pour accro\u00eetre la d\u00e9pendance de nos citoyens \u00e0 l’\u00e9gard de ce compos\u00e9 chimique dangereux qu’est le p\u00e9trole, ou de la restructuration de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine afin qu’elle soit profond\u00e9ment d\u00e9pendante du p\u00e9trole et qu’elle soit employ\u00e9e principalement pour garantir l’approvisionnement en p\u00e9trole, une s\u00e9rie de d\u00e9cisions politiques ont \u00e9t\u00e9 prises qui doivent \u00eatre reconnues comme \u00e9tant de nature criminelle.<\/p>\n\n\n\n Nous savons maintenant que des soci\u00e9t\u00e9s comme Exxon et Shell qui fournissent du p\u00e9trole \u00e9taient pleinement conscientes du ph\u00e9nom\u00e8ne du r\u00e9chauffement climatique et de l’impact dangereux de leur produit toxique sur l’environnement, au moins depuis les ann\u00e9es 1980, si ce n’est avant. Elles ont cach\u00e9 ces r\u00e9sultats scientifiques et ont plut\u00f4t engag\u00e9 des experts et des soci\u00e9t\u00e9s de relations publiques pour pr\u00e9senter au public des informations trompeuses et malhonn\u00eates par le biais de la publicit\u00e9, de recherches universitaires trafiqu\u00e9es et du lobbying. Ils \u00e9taient pleinement conscients de l’ampleur de la menace. Pourtant, le mieux que nous puissions faire est de nous plaindre de l’\u00e9go\u00efsme de ces soci\u00e9t\u00e9s et de demander aux citoyens en difficult\u00e9 de contribuer aux campagnes du Parti D\u00e9mocrate pour les prochaines \u00e9lections, ou pour les \u00e9lections suivantes ?<\/p>\n\n\n\n Demandez-vous ce qui vous arriverait si vous vendiez un produit extr\u00eamement dangereux pour l’environnement et qui tuerait des centaines de milliers, voire des millions de personnes dans le monde, et qui risquerait d’entra\u00eener la mort de milliards de personnes en raison du r\u00e9chauffement climatique. Que se passerait-il si vous connaissiez depuis les ann\u00e9es 1980 les dangers de votre produit et que vous aviez cach\u00e9 cette information, en utilisant votre richesse sale pour corrompre des politiciens et promouvoir de faux experts scientifiques qui ont menti au Congr\u00e8s afin de d\u00e9fendre vos activit\u00e9s ill\u00e9gales ?<\/p>\n\n\n\n Votre sort serait tout \u00e0 fait certain. Vous seriez imm\u00e9diatement emprisonn\u00e9 pour conspiration et tous vos biens seraient saisis. Vous seriez p\u00e9nalement tenu de payer les frais r\u00e9sultant des crimes que vous avez commis.<\/p>\n\n\n\n Que devrions-nous donc faire aux entreprises de combustibles fossiles qui se sont comport\u00e9es pr\u00e9cis\u00e9ment de cette mani\u00e8re et les banques d’investissement et autres institutions financi\u00e8res qui les soutiennent face aux preuves scientifiques accablantes du danger de ce produit ?<\/p>\n\n\n\n La situation est identique.<\/p>\n\n\n\n Les citoyens doivent exiger que ces entreprises soient trait\u00e9es comme des organisations criminelles et qu’elles soient priv\u00e9es du droit d’utiliser ces fonds mal acquis pour se d\u00e9fendre. Les responsables doivent \u00eatre emprisonn\u00e9s imm\u00e9diatement et poursuivis pour les crimes qu’ils ont commis au cours des quatre derni\u00e8res d\u00e9cennies. Les hommes politiques et les lobbyistes qui les ont aid\u00e9s doivent \u00eatre soumis au m\u00eame traitement.<\/p>\n\n\n\n Les actifs de soci\u00e9t\u00e9s comme Exxon et Koch Industries, ainsi que ceux des individus qui les poss\u00e8dent, devraient \u00eatre saisis en totalit\u00e9 afin de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts et d’indemniser les victimes dans le monde entier.<\/p>\n\n\n\n Il n’est pas n\u00e9cessaire de se morfondre sur la quantit\u00e9 d’argent que les entreprises de combustibles fossiles contribuent \u00e0 l’\u00e9lection de candidats “conservateurs”, ni sur les efforts que doivent d\u00e9ployer les “progressistes” pour gagner les \u00e9lections dans cet environnement politique injuste. Une fois que les actifs de ces entreprises de combustibles fossiles auront \u00e9t\u00e9 saisis, une fois que tous les lobbyistes et les experts qui ont travaill\u00e9 pour ces entreprises dans leurs campagnes criminelles seront emp\u00each\u00e9s de participer \u00e0 la vie politique (comme la privation du droit de vote des anciens dirigeants conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s pendant la reconstruction), nous serons en mesure de d\u00e9terminer quelle est la politique appropri\u00e9e pour r\u00e9pondre au changement climatique sur la base d’un consensus scientifique et en accord avec la Constitution.<\/p>\n\n\n\n Nous avons le droit, et l’obligation, d’exiger que les hommes politiques qui ont \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9s par des entreprises de combustibles fossiles, ou par des banques et des milliardaires li\u00e9s \u00e0 des entreprises de combustibles fossiles, soient emp\u00each\u00e9s de t\u00e9moigner devant le Congr\u00e8s et de participer au processus politique. Il en va de m\u00eame pour les chercheurs, les professeurs, les avocats, les lobbyistes et les autres personnalit\u00e9s publiques qui ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans cette fraude massive.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9bat politique doit \u00eatre fond\u00e9 sur des conclusions scientifiques impartiales, et non sur des opinions. Nous avons permis que des entreprises soient trait\u00e9es comme des personnes et que des arguments frauduleux sur le climat soient trait\u00e9s comme dignes d’attention parce qu’ils \u00e9taient soutenus par de l’argent. Tout cela doit cesser maintenant.<\/p>\n\n\n\n Mais nous devons faire plus. Nous devons condamner la publicit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral pour ses efforts visant \u00e0 tromper les Am\u00e9ricains sur les dangers de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle, en particulier sur l’impact des voitures, des avions, du charbon et du gaz naturel sur nos vies. Nous devons exiger une discussion honn\u00eate sur les dangers de la production industrielle. Tant que les m\u00e9dias commerciaux alimenteront les citoyens en informations trafiqu\u00e9es et d\u00e9form\u00e9es, ils ne pourront pas prendre de d\u00e9cisions objectives, et la politique d\u00e9mocratique sera impossible.<\/p>\n\n\n\n Nous devons exiger que la recherche universitaire (et le journalisme \u00e9galement) soit financ\u00e9e par des subventions gouvernementales transparentes, soutenues par des taxes, et que les autres “recherches” int\u00e9ress\u00e9es par elles-m\u00eames et ayant des objectifs cach\u00e9s soient \u00e9limin\u00e9es du d\u00e9bat sur la politique au sein du gouvernement et parmi les citoyens. C’est essentiel pour la r\u00e9ponse au changement climatique.<\/p>\n\n\n\n S’approprier les fausses id\u00e9ologies du libre-\u00e9change et de la s\u00e9curit\u00e9 militaire<\/p>\n\n\n\n Si nous voulons lancer une campagne nationale pour faire face \u00e0 la terrible v\u00e9rit\u00e9, nous devrons nous attaquer aux deux grands monstres que les politiciens contournent sur la pointe des pieds : le libre-\u00e9change et la s\u00e9curit\u00e9 militaire.<\/p>\n\n\n\n Le mythe selon lequel le commerce international des marchandises est positif pour les citoyens des \u00c9tats-Unis et pour le monde, et que le commerce devrait \u00eatre constamment augment\u00e9 pour nous aider \u00e0 prosp\u00e9rer, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par les deux partis politiques et par la plupart des intellectuels am\u00e9ricains depuis la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n Mais la promotion massive du commerce signifie non seulement que les entreprises peuvent d\u00e9placer des usines \u00e0 l’\u00e9tranger – et menacer les travailleurs et les communaut\u00e9s de fermeture d’usines locales pour obtenir des subventions gouvernementales – mais aussi qu’elles peuvent offrir aux Am\u00e9ricains des produits bon march\u00e9 fabriqu\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger et ainsi cacher l’impact horrible que cette fabrication a sur l’environnement local et sur notre climat commun. Chaque bo\u00eete en polystyr\u00e8ne, chaque pull en nylon, chaque jouet en plastique empoisonne non seulement notre sol, nos rivi\u00e8res et nos oc\u00e9ans lorsqu’il est jet\u00e9, mais sa fabrication a caus\u00e9 d’\u00e9normes d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 notre climat qui nous a \u00e9t\u00e9 cach\u00e9 parce que la fabrication se faisait en Inde ou en Tha\u00eflande.<\/p>\n\n\n\n Le libre-\u00e9change a pris le contr\u00f4le de notre \u00e9conomie, nous obligeant \u00e0 acheter des produits qui ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9s loin de chez nous et exp\u00e9di\u00e9s en utilisant d’\u00e9normes quantit\u00e9s de combustibles fossiles. La pollution cr\u00e9\u00e9e par la fabrication de produits jetables a exactement le m\u00eame impact sur le climat l\u00e0-bas que si les usines se trouvaient au Kansas ou au Mississippi. De plus, le transport de marchandises sur des milliers de kilom\u00e8tres par mer produit des \u00e9missions \u00e9normes.<\/p>\n\n\n\n Pour aller plus loin, presque tous les m\u00e9dias alternatifs acceptent volontiers les syst\u00e8mes de mesure de l’\u00e9conomie profond\u00e9ment d\u00e9fectueux comme le PIB (produit int\u00e9rieur brut), la “consommation”, la “croissance” et le “d\u00e9veloppement”. Le fait que ces mesures ne tiennent pas compte de l’impact \u00e9cologique, social et culturel des politiques et pratiques \u00e9conomiques, qu’elles ne tiennent pas compte de la d\u00e9gradation \u00e0 long terme du sol, de l’eau et de l’air, est rarement soulign\u00e9 par les intellectuels. Bien qu’il y ait eu des propositions de syst\u00e8mes de mesure alternatifs, elles ne sont gu\u00e8re discut\u00e9es, et encore moins adopt\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n L’arm\u00e9e est devenue une part importante de l’\u00e9conomie nationale am\u00e9ricaine, li\u00e9e \u00e0 tous les niveaux \u00e0 l’exploration, la production et la consommation de combustibles fossiles. C’est un grand pollueur et un contributeur au changement climatique bien plus important que la plupart des pays.<\/p>\n\n\n\n L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est largement d\u00e9bord\u00e9e, avec des centaines de bases dans le monde entier. Le plus souvent, son r\u00f4le principal est de promouvoir l’extraction de combustibles fossiles et d’autres min\u00e9raux pour alimenter une \u00e9conomie de consommation qui d\u00e9truit notre climat. Une telle arm\u00e9e n’a rien \u00e0 voir avec la “d\u00e9fense” ou la “s\u00e9curit\u00e9”.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis ne peuvent pas commencer \u00e0 adapter une politique climatique s\u00e9rieuse tant qu’ils n’ont pas entrepris un changement r\u00e9volutionnaire du r\u00f4le de l’arm\u00e9e. Ce changement doit se fonder sur une modification de la d\u00e9finition de la s\u00e9curit\u00e9 afin de faire de l’att\u00e9nuation du changement climatique la plus grande pr\u00e9occupation en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Un tel changement ne sera pas facile, mais il est th\u00e9oriquement possible et, vu l’ampleur de la crise, il est absolument essentiel.<\/p>\n\n\n\n Ironiquement, m\u00eame si nous nous \u00e9loignons des armes, nous aurons besoin de la bravoure et de la discipline des guerriers lorsque nous affronterons les puissances des combustibles fossiles. Avec une imagination inspir\u00e9e et un courage d’acier, nous pouvons transformer le r\u00f4le et la nature de l’arm\u00e9e de l’int\u00e9rieur et de l’ext\u00e9rieur afin qu’elle se concentre exclusivement sur le changement climatique.<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, le minist\u00e8re de la d\u00e9fense doit \u00eatre transform\u00e9 en un “minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 humaine” ou m\u00eame en un “minist\u00e8re du changement climatique”. Les d\u00e9penses en armes inutiles \u00e0 des fins de profit doivent \u00eatre \u00e9limin\u00e9es selon un plan soigneusement organis\u00e9. La d\u00e9cision de savoir si ce plan sera r\u00e9alis\u00e9 par une transformation institutionnelle ou par la fermeture compl\u00e8te du syst\u00e8me existant et un nouveau d\u00e9part sera prise au cours du processus.<\/p>\n\n\n\n Les pr\u00e9visions scientifiques sur l’\u00e9volution du changement climatique laissent penser que nous n’aurons plus d’argent pour les avions de chasse ou les porte-avions, ni m\u00eame pour les autoroutes et les stades. Nous devrons consacrer la plupart de nos ressources \u00e0 la survie du changement climatique.<\/p>\n\n\n\n Malheureusement, une r\u00e9volution est en cours aux \u00c9tats-Unis, mais elle se produit aux mauvais endroits. Le gouvernement est en train de subir un changement r\u00e9volutionnaire, car l’administration Trump d\u00e9pouille les d\u00e9partements d’expertise, punit ceux qui ont le sens des responsabilit\u00e9s et privatise rapidement les fonctions, de sorte que le gouvernement ne sert qu’\u00e0 accro\u00eetre la richesse de l’\u00e9lite et ne peut plus servir nos citoyens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mettre fin aux combustibles fossiles L’institution particuli\u00e8re de l’Am\u00e9rique Tout le discours sur le “Green New Deal” a disparu \u00e0 Washington D.C. r\u00e9cemment. Les d\u00e9mocrates, les r\u00e9publicains et l’administration Trump se prosternent devant la formidable idole de COVID-19. Alors que les p\u00f4les fondent et que les d\u00e9serts s’\u00e9tendent, le mot m\u00eame de “changement climatique” a … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9296425,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[14452],"tags":[],"class_list":["post-10293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9296425"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}