{"id":10286,"date":"2021-04-02T03:40:41","date_gmt":"2021-04-02T03:40:41","guid":{"rendered":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/?p=10286"},"modified":"2021-04-02T03:40:41","modified_gmt":"2021-04-02T03:40:41","slug":"revenu-de-base-universel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/2021\/04\/02\/revenu-de-base-universel\/","title":{"rendered":"Revenu de base universel"},"content":{"rendered":"\n

Revenu de base universel :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lib\u00e9ration \u00e9conomique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ou<\/strong><\/p>\n\n\n\n

le premier pas vers l’esclavage ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Emanuel Pastreich<\/p>\n\n\n\n

Candidat ind\u00e9pendant<\/p>\n\n\n\n

pour le poste de<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis<\/p>\n\n\n\n

7 juin 2020<\/p>\n\n\n\n

Pendant les primaires du Parti D\u00e9mocrate, Andrew Yang a \u00e9voqu\u00e9 le revenu universel de base (RUB) et en a fait un \u00e9l\u00e9ment central de sa vision de l’\u00e9conomie des \u00c9tats-Unis. Ce th\u00e8me a \u00e9t\u00e9 repris par Bernie Sanders qui a cit\u00e9 la garantie de revenu offerte par des pays comme le Danemark et la Finlande comme mod\u00e8le possible pour le d\u00e9veloppement futur.<\/p>\n\n\n\n

Yang et Sanders ont tous deux fait valoir que l’automatisation de la production et les autres changements technologiques qui ont lieu en Am\u00e9rique ont cr\u00e9\u00e9 un retard dans la cr\u00e9ation d’emplois alors m\u00eame que l’\u00e9conomie est florissante, et qu’un tel \u00e9tat peut \u00eatre mieux r\u00e9pondu avec un revenu de base universel.<\/p>\n\n\n\n

Un revenu de base pr\u00e9sente des avantages et des inconv\u00e9nients qui exigent un d\u00e9bat r\u00e9fl\u00e9chi entre les citoyens, dans les m\u00e9dias et dans les couloirs du gouvernement. Un tel d\u00e9bat est absolument impossible dans le contexte actuel d’oppression.<\/p>\n\n\n\n

Ce que nous avons maintenant, c’est un revenu de base universel qui nous est impos\u00e9 sans aucune proc\u00e9dure d\u00e9mocratique ni responsabilit\u00e9. C’est ce qu’on appelle le “contr\u00f4le de stimulation du virus corona”. Les journaux nous disent que nous pourrions recevoir bient\u00f4t 1 200 dollars suppl\u00e9mentaires par courrier si le Congr\u00e8s adopte un projet de loi.<\/p>\n\n\n\n

Prenons donc du recul et pensons \u00e0 ce ch\u00e8que de 1 200 dollars que le gouvernement nous offre. Pour beaucoup d’entre nous, la fermeture actuelle a mis fin \u00e0 notre vie \u00e9conomique, nous laissant au ch\u00f4mage. Le ch\u00e8que de relance est la seule forme de paiement que nous recevons. C’est notre “revenu de base universel” de facto – que cela nous plaise ou non. Mais ce revenu de base universel nous permet-il d’\u00eatre des artistes cr\u00e9atifs, de faire du b\u00e9n\u00e9volat dans nos quartiers, d’avoir la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re qui nous permettra de nous r\u00e9aliser pleinement ?<\/p>\n\n\n\n

Non, malheureusement, ce revenu de base universel nous a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 d’en haut. Qui sait qui en a eu l’id\u00e9e. Certainement personne ne nous a demand\u00e9 notre avis. Nous n’avons pas notre mot \u00e0 dire sur le montant de ce revenu, ni sur qui le re\u00e7oit. Une chose est s\u00fbre : pour la plupart d’entre nous, il est loin d’\u00eatre suffisant.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le d\u00e9bat sur le revenu de base universel part du principe que le revenu est la question essentielle pour les Am\u00e9ricains. Aucun \u00e9conomiste s\u00e9rieux ne croit \u00e0 cette fraude. La question principale aux \u00c9tats-Unis est celle des actifs, de la propri\u00e9t\u00e9. Et les actifs sont domin\u00e9s par une toute petite poign\u00e9e de riches.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9action exag\u00e9r\u00e9e \u00e0 COVID-19 a entra\u00een\u00e9 l’arr\u00eat de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine et un ch\u00f4mage massif en quelques mois seulement. Cette d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e de l’\u00e9conomie, planifi\u00e9e \u00e0 l’avance, nous a laiss\u00e9s mendier un revenu de base universel et nous l’obtenons.<\/p>\n\n\n\n

Pendant ce temps, les milliardaires re\u00e7oivent des milliards de dollars en subventions, tout comme les PDG. Ils n’ont pas besoin d’un revenu de base universel parce qu’ils gagnent leur argent gr\u00e2ce \u00e0 la sp\u00e9culation, \u00e0 l’argent qu’ils impriment, \u00e0 ce qu’ils nous prennent. COVID-19 concerne un transfert massif de richesses et si ce transfert n’est pas arr\u00eat\u00e9, le revenu de base ne sera d’aucune utilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La plupart d’entre nous risquent d’\u00eatre expuls\u00e9s, nos petits magasins sont ferm\u00e9s par des r\u00e9glementations arbitraires sur notre libre circulation, et un grand nombre d’entre nous risquent de mourir de faim et de se retrouver sans abri dans les prochains mois si aucune mesure n’est prise maintenant.<\/p>\n\n\n\n

Nous donner un revenu de base sans nous attaquer \u00e0 la concentration massive de richesses, qui a augment\u00e9 de fa\u00e7on exponentielle au cours des cinq derniers mois seulement, est une recette pour le d\u00e9sastre. Le faire apr\u00e8s avoir cr\u00e9\u00e9 un environnement dans lequel nous n’avons pas d’autre choix que d’accepter ces contr\u00f4les est criminel.<\/p>\n\n\n\n

Les super-riches ont pass\u00e9 les douze derni\u00e8res ann\u00e9es, et surtout les trois derniers mois, \u00e0 imprimer de l’argent par l’interm\u00e9diaire de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale et \u00e0 se le rendre. Si nous ne reprenons pas cet argent, il est impossible de lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n

Entre cinq et dix mille milliards de dollars ont disparu pendant que vous \u00e9tiez distrait. Si nous ne touchons pas \u00e0 la disparit\u00e9 \u00e9conomique cr\u00e9\u00e9e artificiellement aux \u00c9tats-Unis, si nous laissons les pillards du sommet garder leur butin, l’argent gratuit du gouvernement ne sera pas libre. Il sera pay\u00e9 avec vos imp\u00f4ts (certainement pas les imp\u00f4ts des multinationales dont le si\u00e8ge est \u00e0 l’\u00e9tranger) ou il fera augmenter la dette nationale et rongera votre pouvoir d’achat.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne pouvons pas cultiver notre propre nourriture, nous ne pouvons pas produire notre propre \u00e9nergie, et nous ne pouvons pas cr\u00e9er nos propres v\u00eatements, meubles et autres produits pour la vie quotidienne. Nous ne pouvons utiliser l’argent que nous versent les entreprises que pour acheter des produits dans les grands magasins g\u00e9r\u00e9s par les multinationales, qui proposent des produits fabriqu\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger par des travailleurs mal pay\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement est devenu le jouet des riches et des puissants. Les hauts fonctionnaires, les juges et m\u00eame les fonctionnaires de niveau moyen sont nomm\u00e9s avec le soutien des multinationales et des banques d’investissement. Les politiciens sont encore pires.<\/p>\n\n\n\n

Les v\u00e9ritables experts du gouvernement ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s et les fonctions gouvernementales, qui sont essentielles, ont \u00e9t\u00e9 externalis\u00e9es \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es qui font aujourd’hui ce que le gouvernement a fait, mais en se concentrant sur les profits \u00e0 court terme, et non sur le peuple. Ces soci\u00e9t\u00e9s sont pay\u00e9es avec l’argent de vos imp\u00f4ts pour faire le travail du gouvernement, mais elles n’ont jamais pr\u00eat\u00e9 serment \u00e0 la Constitution, et leur mission premi\u00e8re est de fournir des profits \u00e0 leurs propri\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n

La redistribution des actifs, la transparence totale du gouvernement et la fin totale de l’influence injustifi\u00e9e et dangereuse des riches, et des banques et soci\u00e9t\u00e9s qu’ils contr\u00f4lent, sur la formulation des politiques doivent venir avant de pouvoir commencer \u00e0 discuter du revenu de base.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons nous demander pourquoi les banques veulent cultiver en nous des habitudes de d\u00e9pendance et de passivit\u00e9. Apr\u00e8s tout, si tout ce que nous pouvons faire est de rester assis devant la t\u00e9l\u00e9vision jusqu’\u00e0 l’arriv\u00e9e de notre ch\u00e8que de relance, nous ne pourrons pas nous organiser en groupes capables d’agir, nous ne pourrons pas construire nos propres \u00e9conomies.<\/p>\n\n\n\n

Parlons un instant de la relation entre la technologie et le revenu de base universel propos\u00e9. L’argument avanc\u00e9 par Yang et Sanders est que l’automatisation, et la croissance de l’IA et d’autres technologies, r\u00e9duisent les emplois parce qu’ils ne sont pas cr\u00e9\u00e9s dans d’autres secteurs, m\u00eame si la productivit\u00e9 augmente. Par cons\u00e9quent, nous avons besoin d’un RBI pour garantir que les travailleurs d\u00e9plac\u00e9s par les nouvelles technologies ont un emploi et peuvent s’adapter \u00e0 une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 du travail.<\/p>\n\n\n\n

On part du principe que, tout comme le soleil se l\u00e8ve \u00e0 l’Est, l’automatisation, la mise en \u0153uvre de l’IA et la fin des interactions entre humains est une loi naturelle qui ne peut \u00eatre viol\u00e9e, ce qui d\u00e9passe le domaine de la discussion politique.<\/p>\n\n\n\n

Mais sommes-nous vraiment oblig\u00e9s de d\u00e9chirer l’ordre naturel de la soci\u00e9t\u00e9 afin de satisfaire le dieu cruel de la technologie qui exige des sacrifices sans fin au nom d’une quatri\u00e8me r\u00e9volution industrielle in\u00e9vitable, au nom de la domination in\u00e9vitable de la Terre par l’automatisation, les voitures sans conducteur, les robots et les drones ? L’Internet des choses est-il vraiment le Royaume venu ?<\/p>\n\n\n\n

La promotion de l’IA (intelligence artificielle) est-elle en accord avec l’alliance de Dieu avec l’homme ? Ou s’agit-il plut\u00f4t d’un projet visant \u00e0 accro\u00eetre les profits d’une minorit\u00e9 et \u00e0 pousser l’homme ordinaire, la femme ordinaire, dans la pauvret\u00e9 et la d\u00e9pendance ?<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse \u00e0 cette question n’est pas \u00e9vidente. Elle exige une discussion ouverte impliquant des experts de la soci\u00e9t\u00e9, de la technologie, de la gouvernance et de l’\u00e9conomie, mais aussi des citoyens ordinaires qui comprennent mieux que quiconque l’impact de la technologie. En outre, la discussion doit \u00eatre transparente et de nature scientifique, ne laissant aucune place aux riches qui b\u00e9n\u00e9ficient de l’automatisation et de l’IA pour d\u00e9guiser leur liste de souhaits en v\u00e9rit\u00e9 scientifique.<\/p>\n\n\n\n

La productivit\u00e9 sans croissance de l’emploi est la ligne standard utilis\u00e9e pour justifier ce revenu de base.<\/p>\n\n\n\n

La productivit\u00e9 est la vache sacr\u00e9e qui ne peut \u00eatre approch\u00e9e que par les grands pr\u00eatres oints, un faux concept invent\u00e9 pour justifier \u00e0 peu pr\u00e8s tout. Ce n’est pas la loi de la gravit\u00e9 ou la deuxi\u00e8me loi de la thermodynamique. C’est l’id\u00e9e biais\u00e9e et d\u00e9form\u00e9e qui veut que certaines formes d’activit\u00e9 \u00e9conomique soient plus importantes que d’autres.<\/p>\n\n\n\n

Si vous passez la journ\u00e9e \u00e0 aider votre m\u00e8re malade, \u00e0 vous occuper des l\u00e9gumes dans la ferme communautaire, \u00e0 faire du b\u00e9n\u00e9volat aupr\u00e8s des handicap\u00e9s ou \u00e0 jouer avec vos enfants, cette activit\u00e9 n’est pas consid\u00e9r\u00e9e comme productive par ceux qui en font les r\u00e8gles.<\/p>\n\n\n\n

Mais si vous d\u00e9truisez des for\u00eats ou des terres agricoles pour construire des centres commerciaux inutiles, si vous empoisonnez les rivi\u00e8res et les lacs avec les eaux de ruissellement des fermes industrielles ou des mines d’uranium, ou si vous faites la guerre \u00e0 l’\u00e9tranger, c’est consid\u00e9r\u00e9 comme productif. L’\u00e9cart entre l’emploi et la productivit\u00e9 n’est certainement pas le simple r\u00e9sultat de l’\u00e9volution technologique.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, nous devons examiner la position actuelle des \u00c9tats-Unis dans l’histoire et nos origines avant de pouvoir parler de notre avenir.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, il y avait une profonde concurrence id\u00e9ologique et \u00e9conomique entre les \u00e9conomies de march\u00e9 des \u00c9tats-Unis et de l’Europe et les \u00e9conomies socialistes de l’Union sovi\u00e9tique et de la R\u00e9publique populaire de Chine. Nous l’appelons, de mani\u00e8re impr\u00e9cise, la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis soutenaient l’id\u00e9al selon lequel il n’y avait pas de limite \u00e0 ce que l’individu pouvait r\u00e9aliser par ses efforts et nous soutenions que les libert\u00e9s individuelles \u00e9taient plus importantes que le bien commun.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9conomies socialistes partaient du principe que l’\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique \u00e9tait essentielle \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 saine et prenaient des mesures pr\u00e9ventives pour assurer une \u00e9conomie relativement \u00e9galitaire.<\/p>\n\n\n\n

J’ai grandi aux \u00c9tats-Unis. Nous partagions l’id\u00e9e que l’\u00e9quit\u00e9 \u00e9conomique et la possibilit\u00e9 d’obtenir des r\u00e9compenses en fonction de nos efforts particuliers \u00e9taient possibles de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Mais, ce que nous avons suppos\u00e9 \u00eatre un \u00e9tat naturel n’\u00e9tait pas du tout naturel. L’accumulation massive de richesses, l’exploitation des travailleurs et l’abus du travail des enfants \u00e9taient des pratiques courantes \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle, et m\u00eame dans les ann\u00e9es 1930.<\/p>\n\n\n\n

Mais l’existence du bloc socialiste, aussi imparfait soit-il, a exerc\u00e9 une pression incessante sur les \u00c9tats-Unis pour qu’ils modifient le syst\u00e8me et permettent une soci\u00e9t\u00e9 plus juste – il est vrai qu’il y avait de profondes limites. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1930, la menace d’une r\u00e9volution aux \u00c9tats-Unis \u00e9tait \u00e9galement r\u00e9elle et elle a oblig\u00e9 \u00e0 agir sur des questions de travail qui auraient autrement \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Nous n’\u00e9tions peut-\u00eatre pas conscients de cette pression, mais elle a rendu possible des choses comme l’aide sociale et le salaire minimum.<\/p>\n\n\n\n

Les salaires des PDG ont \u00e9t\u00e9 plafonn\u00e9s. Les imp\u00f4ts sur les riches ont augment\u00e9 jusqu’\u00e0 90% et il n’y avait pas de milliardaires, ni de paradis offshore. L’Am\u00e9rique n’\u00e9tait pas comme \u00e7a parce que les riches \u00e9taient vertueux. Elle l’\u00e9tait parce qu’il y avait une pression sans fin.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque le soi-disant “bloc communiste” a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la commercialisation \u00e0 partir des ann\u00e9es 1980, et que l’opposition id\u00e9ologique a diminu\u00e9, les \u00c9tats-Unis sont lentement retourn\u00e9s \u00e0 l’impitoyable \u00e9conomie de march\u00e9 dont ils avaient autrefois b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, une \u00e9conomie dans laquelle les travailleurs \u00e9taient rempla\u00e7ables. Cette fois, cependant, l’automatisation et les drones, l’IA et les robots, ont permis de s’engager dans une exp\u00e9rience encore plus impitoyable.<\/p>\n\n\n\n

Mais les changements de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, comme le changement climatique, ont \u00e9t\u00e9 trop lents pour que nous puissions les saisir.<\/p>\n\n\n\n

Nous \u00e9tions trop pris par les e-mails et Facebook pour le remarquer.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne pouvions pas percevoir que les r\u00e8gles que nous avions accept\u00e9es avaient disparu, qu’un nouveau monde impitoyable et brillant \u00e9tait n\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En fin de compte, nous ne pouvons pas discuter d’un revenu de base universel aux \u00c9tats-Unis tant que nous n’aurons pas commenc\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une culture, un syst\u00e8me, dans lequel une certaine contre-force existe pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des citoyens ordinaires. C’est la question ultime. Cette contre-force, cependant, doit \u00eatre construite par vous, par moi et par nous, et non par des experts ou des politiciens et certainement pas par des entreprises avec leurs drones et leurs robots.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Revenu de base universel : Lib\u00e9ration \u00e9conomique ou le premier pas vers l’esclavage ? Emanuel Pastreich Candidat ind\u00e9pendant pour le poste de Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis 7 juin 2020 Pendant les primaires du Parti D\u00e9mocrate, Andrew Yang a \u00e9voqu\u00e9 le revenu universel de base (RUB) et en a fait un \u00e9l\u00e9ment central de sa vision de … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9296425,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[14452],"tags":[],"class_list":["post-10286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9296425"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/green-liberty.org\/circlesandsquares\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}